upadłość

starożytni Żydzi (nie wiem czy obecnie też) używali instytucji zwolnienia z długów co 50 lat, po to, zeby społeczeństwo nie było podzielone, aby ograniczyć władzę bogatych, którzy wykorzytstują determinację głodnych. Do tego nie można było pożyczać na lichwę, czyli na procent. Arabowie do tej pory nie pożyczają na procent swoim. W dzisiejszej Polsce "równi obywatele" z banków legalnie pożyczają pieniądze których nie mają, tylko je tworzą, inni "równi" oddają wypracowane pieniadze i to jeszcze z procentem. Jedni mają pieniadze nie tworzac wartości dodanej a inni muszą od nich pożyczać na procent. Proponuję prawdziwą równość: "obywatel, który płaci podatki może od państwa pożyczyć kwotę równą zobowiązaniom podatkowym bez procentu i bez potrzeby chodzenia do banku. Wtedy Państwo ma władzę emisji swojego pieniądza, a obywatel potwierdzoną zdolność spłaty kredytu i pieniądze bez marży. Do tego obywatel miałby motywację do Ustawa BUBEL, a czego się spodziewać, gdy posłami zostają niedoświadczone dzieciaki? Przecież, żeby mieć pojęcie o gospodarce, o tworzeniu prawa, nie wystarczy dobrze grać w gry komputerowe (jeden z nowych posłów zadeklarował, że to lubi) interesować się piłką nożna, czy wydawać złote płyty płacenia podatków. Banki byłyby dla instytucji, które stac na księgowych wykazujących zerowe zyski.  Na komorników , syndyka i innych naciągaczy jest tylko jeden sposób- granat z wojenny w świątecznym ubraniu, kosa, albo cep. Walić na oślep i nie pytać o rację. Nam każą przestrzegać chorego prawa, sami mają je gdzieś. Normy i prawo tworzone jest nie dla ludzi pracujących uczciwie, ale dla oszustów, i wszelkiej maści krętaczy. Ustawa o upadłości konsumenckiej to kolejny bubel wyprodukowany przez wybrańców narodu. Zrobili to byle jak, bez zastanowienia, by się pochwalić jak to bardzo pomogli ludziom, którzy toną w długach i są bez wyjścia. A prawda jest taka, że jest to ustawa, która ma całe mnóstwo wad. I jeśli ktoś się z niej cieszy, to cwaniacy, windykatorzy, komornicy i wszelkiej maści prawnicy, którzy mogą na tym zarobić. A na tym tracimy my wszyscy, nasze państwo. Czy naprawdę tak trudno sprawdzić jak podobne rozwiązania działają w innych państwach, wybrać najlepsze i na jego podstawie uchwalić nasze przepisy? Dlaczego w okresie międzywojennym, pomimo, że sejmie dochodziło do różnych sytuacji, to jednak wówczas potrafiono uchwalić bardzo mądre i korzystne rozwiązania. A teraz co ustawa, to katastrofa, jakby ci posłowie specjalnie tworzyli szkodliwe prawo na zlecenie kogoś z zewnątrz.

przez historię

Opiszę znaną mi historię (pewnie stronniczo, ale będę się starać byc obiektywną) mój szwagier narobił długów, niby na firmę, a właścicielką tejże była formalnie jego ówczesna żona, ale to on był gł. sprawcą zamieszania, z jednej strony robił kiepskie interesy, z drugiej strony nie inwestował tylko przejadał, zero zabezpieczenia się przed ew. problemami, a była i trzeci strona, wyprowadzał śr.finansowe, bo miał kochankę za granicą i ona sporo go kosztowała (obecnie to jego żona), efekt - plajta i długi, sąd uznał, że żona (ta poprzednia, czyli właściciel firmy) będzie płaciła niewielką część zadłużenia pewnie do końca jej dni (po plajcie i rozwodzie zatrudniła się na kasie w sklepie i jest to część jej b.niskiego wynagrodzenia), nic im nie zabrali, dom wcześniej przepisali na małoletniego syna i dom się ostał, samochody chyba posprzedawali i tyle je widzieli, bank z wielotysięcznych długów odbiera sobie z pensji kobieciny jakieś kilkaset złotych co miesiąc; oczywiście nie ma co żałować banku, to bogata instytucja i to przetrzyma, chodzi mi tylko o sprawiedliwość, a ta niczym temida jest ślepa, pamiętajmy, że wielu dłużników to zwykłe szuje i cwaniaki, czasem głupcy, ludzie bez wykształcenia i wyobraźni, niezawinionych wpadek, kt. powstały bo ktoś dostał raka lub urwało mu nogę jest mniejszość Rozumiem, że opieka medyczna we Francji jest droga i nie wyobrażam sobie jakiegokolwiek wyjazdu zagranicznego bez wykupienia ubezpieczenia, ale żeby przy ogólnym potłuczeniu przelot do kraju kosztował 14 tys. złotych? Chyba że ten kraj, do którego wracał ów nieszczęsny narciarz to Nowa Zelandia. Normalnych ludzi nie stać na jazdę na nartach. Tylko urzędnicy mogą sobie na to pozwolić. Poza tym tylko niespelna bieliznę rozumu uprawiają ten sport tysiące połamanych i inwalidów i to jest zdrowe?? Jeszcze za inwalidztwo każą sobie wyciągi i hotele słono placić. Wielu zdarza się zabitych czy roślinki jak Schumacher. Forse tylko nabija się na chorych psychicznie i tyle. Mieszkałam przez jakiś czas w Hiszpanii - tam również ludzie tracą dorobek całego życia, bo pobrali kredyty min. na mieszkania. Ale tam na ogół jest tak, że bank współpracuje z firmą - odpowiednikiem biura nieruchomości . To z nimi podpisuje się umowy na zakup ewentualnie wynajem mieszkania/domu. Jeśli nie stać nas na spłatę kredytu to ta firma odbiera nieruchomość. I takie mieszkanie trafia z powrotem na rynek. Nie ma żadnych komorników, czy innych pośredników. Nie stać cię- oddajesz klucze i już. Uważam, że tak powinno być u nas. Co za debilizm , który z banków da warunki które będą odpowiadać faktycznym możliwością finansową tych najbardziej zadłużonych ludzi i możliwość regulowania należności na czas? Sprawa prosta dał bank na dom, mieszkanie to sobie zabieraj i po długu. W takiej sytuacji banki bardziej dbały by o ocenę ryzyka i ewentualną licytację za dobrą kasę na bieliźnie. A tak spacyfikować a człowiek niech się martwi. Zająć się rządem który skubie od obywatela ile się da. Sam zamknąłem działalność bo dobijało mnie wywalanie na sam ZUS i podatki, a trzeba było jeszcze zarobić aby porobić swoje opłaty i się utrzymać. Przez lata powoli na mały dom, a w banku mi powiedzieli że nie dostanę kredytu hipotecznego na 40tys bo nie mam zdolności przy około 5% odsetek, a gdy zapytałem o gotówkowy to nie było problemu do 200tys przy 15%, tyle potrzebowałem na wykończenie.  Optymizm redakcji sięgnął szczytu najwyższej wyspy wiecznej szczęśliwości. A naprawdę wygląda to tak: Bierzesz (teoretycznie) kredyt na 300 tys. Bank grzecznie na hipotekę wpisze ci tak powiedzmy 450. Plus weksel in blanco :). W międzyczasie Twój lokal staniał do 200. Tracisz robotę, bank uruchamia egzekucję. Lokal znajomy komornika kupuje za 100. Tobie, gołemu jak święty turecki - bo weksel zjadł ci wszystko z gaciami włącznie, i twoim wnukom zostaje 350 tys do spłaty. Układasz się. Jesteś szczęśliwy. Bank darował ci (załóżmy) całe 300. I wtedy z pomocą przychodzi aparat skarbowy naszego milusiego państewka i dowala domiar podatku tytułem niewykazanego zysku na 300 tys.